Les revues prédatrices

Contexte d’apparition des revues prédatrices

Les revues prédatrices sont apparues dans un contexte de transformation importante de l’édition scientifique (avec l’essor du numérique dans les années 2000) et de développement progressif du libre accès aux articles scientfiques. Auparavant, les revues scientifiques étaient financées par les abonnements des bibliothèques et des lecteurs. Avec le développement du libre accès, un nouveau modèle économique s'est peu à peu diffusé : la lecture des articles est gratuite mais les auteurs - ou plutôt leurs institutions - doivent payer des frais de publication (APC), c’est ce qu’on appelle le modèle Gold Open Access « auteur-payeur  » (ou voie dorée) (voir l'article Les voies de l'accès ouvert et l'article sur les APC).
Ce modèle a permis une diffusion plus large des connaissances scientifiques mais il a aussi créé une opportunité commerciale : des éditeurs ont compris qu'ils pouvaient percevoir des APC sans réellement fournir les services éditoriaux de qualité attendus (comme une évaluation par les pairs rigoureuse,  et un travail éditorial, etc.). 
 

Les revues dites « prédatrices » veulent donc exploiter, pour faire du profit uniquement, cette “voie dorée”...

Mais attention : si toutes les revues prédatrices proposent le libre accès... Toutes les revues en libre accès ne sont bien sûr pas prédatrices !
En parallèle est apparu un contexte tendu de course à la publication (publish or perish) avec l’intensification des politiques d'évaluation fondées sur le nombre de publications (pour obtenir des financements, des postes ou des promotions). Certaines revues ont donc cherchéer à exploiter cette pression pesant sur les épaules des chercheuses et chercheurs en promettant des délais de publication très courts, des taux d'acceptation élevés et une visibilité internationale... affichée mais souvent fictive.